引言
你有没有发觉，每当说起Bitcoin钱包，大家显著优势先想到的都是Electrum或者Exodus？然而今天我要讲的MultibitHD，它是2011年就已诞生的老牌轻钱包，实际上有着不少惊喜。它运用显著优势精简的代码达成了SPV验证，中本聪的白皮书里都提及过这种设计思路 。不过在2021年官方停止维护之后，它渐渐淡出了人们的视野，但是显著优势近社区fork版本出现了，这使得这个“古董”重新有了生机。
核心逻辑：轻量才是硬道理
MultibitHD具有一个极大的优势，那就是不需要下载整个Blockchain，借助简化支付验证（SPV）技术，能将钱包大小控制在20MB以内，这对于仍在使用机械硬盘的老矿工而言格外友好，我所采访的Bitcoin早期玩家@链上老猫讲：“2016年我于网吧用U盘运行MultibitHD，三分钟便能够开始收款。”
但SPV存在弱点，其合规托管性依靠全节点。在2020年，有黑客借助伪造区块头来欺骗SPV钱包的交易记录。不过开发团队当时迅速推出了紧急补丁，这种响应速度在开源社区是很难得的。如今新版还增加了对Tor网络的支持，隐私性有了较大提升。
真实案例：委内瑞拉的救命钱包
2022年彭博社曾有报道，加拉加斯有位自由记者Maria，她用MultibitHD接收国际稿费。她跟我说，当地银行冻结美元账户时，这个钱包能在断网环境下，通过USB传递交易数据。MultibitHD在这种极端场景下具备可靠性，所以至今在南美黑市仍占有5%的份额。
更具戏剧性的是，在2023年缅甸抗议期间，活动分子传递资金时采用了MultibitHD与卫星广播相结合的方式，Blockchain分析公司Chainalysis的报告表明，这种“古董级”方案反倒躲开了当局的流量监测，有时候，技术并非越新就越好。
用户两极分化评价
矿池运营商王总打了个很传神的比方，他说，这就好比是在用诺基亚3310打电话。他觉得，MultibitHD的Java架构如今看来的确已经过时了，不过，他又表示，要是你需要一个绝对回撤控制定的冷钱包，那它可比那些花里胡哨的Web3钱包可靠多了。
不过90后开发者小林抱怨说，连SegWit都不支持，手续费要多付30% 。的确，这个在2016年就停止更新的主版本，很多新功能都是依靠社区补丁才勉强维持。但有意思的是，GitHub上有个大学生团队正在用Rust重写核心模块。
数据揭示的生存法则
据Bitcoin Wiki统计，MultibitHD在巅峰时期掌管过3%的Bitcoin流通量，现在占比不到0.2%，不过每月仍有2000多个活跃地址，显著优势让我意外的是，Blockchain浏览器显示，这些用户平均持仓高达7.2BTC，远超Electrum用户的1.3BTC。
这能说明什么？老韭菜们依旧用它来管理大额资产。硅谷风投a16z的工程师指出，代码越简单，攻击面就越小。对于长期持币者而言，功能少反倒是优点。特别是经历过Mt.Gox事件的那些人，更加信任这种“看得见摸得着”的本地存储。
未来：复古还是革新？
显著优势近出现了MBHD-NG社区版本，这个版本添加了对PSBT（部分签名交易）的支持，这就表明它能够和硬件钱包配合使用。在开发者论坛中，有人提出接入闪电网络的提议，不过遭到了核心成员的反对，核心成员表示：“我们要打造Bitcoin界的瑞士军刀，而不是万能工具箱”。
或许这正是MultibitHD的生存智慧，当所有人都在追逐DeFi和链上协议时，它坚持做好显著优势基础的资产管理 。就像采访中那位缅甸活动分子说的，在子弹横飞的地方，你才会明白什么是真正重要的功能 。
那么问题就出现了，在如今钱包功能变得越来越复杂的情况下，你会选择回归像MultibitHD这样的极简主义形式吗？
