Blockchain行业向来不乏充满波折起伏的故事，BTER数字资产信息平台的兴盛与衰败无疑是其中极具警示作用的案例之一。这家在2013年成立的老牌数字资产信息平台，曾经在全球交易量中排名前十，然而在2018年却突然停止运营，留下了许多没有解开的谜团。今天我们要对这个标志性事件进行分析，看看它给行业带来了哪些经验和教训。
起家与辉煌
BTER成立于Bitcoin价格首次突破1000美元的那段狂热时期，它凭借早期支持山寨币交易的战略，迅速实现了崛起。该平台在显著优势风光的时候，单日交易量突破了3亿美元，甚至有一段时间能与当时正处于鼎盛阶段的门头沟（Mt.Gox）相抗衡。其创新的“币币交易”模式，后来成为了行业的标准配置，不过创始人张健一直保持着技术极客那种低调的状态。
2014年发生了“冷钱包门”事件，这一事件首次暴露出隐患，因为没有公布审计报告，所以社区发现其宣称的100%准备金存在疑问，尽管通过紧急融资度过了危机，然而用户发现平台提现速度开始变慢，当时业内人士就发出警告，称数字资产信息平台透明度不足如同定时炸弹，可惜这个预警没有得到重视。
合规托管噩梦接连爆发
2015年1月发生了黑客攻击，这成为了转折点，价值175万美元的NXT代币被盗，BTER采取了“全体用户分担损失”的争议方案，开创了行业恶劣先例，同年8月第二次被盗，损失占Bitcoin当时流通量的1%，平台却隐瞒了48小时才公告。
合规托管专家指出，BTER一直没有采用多重签名等基础防护措施，它的热钱包甚至长时间保持超过50%的资产，这与行业5 – 10%的显著优势佳实践相差很大，连续发生的盗币事件不但消耗了用户的信任储备，还让监管机构开始关注这个“裸奔”的数字资产信息平台。
监管重锤落下
2017年94事件成了中国数字资产信息平台的生死界限，在火币、OKEx纷纷前往海外转型之际，BTER却选择继续在暗中开展运营，北京某Blockchain基金合伙人透露，他们当时收到过起码三次整改通知，可总觉得能够躲过这场风暴 。
2018年1月，这种侥幸心理迎来了终结，中央巡视组突击检查后，平台所有中国IP被切断，官方公告称是“系统升级”，但知情人透露实际是监管部门掌握了其洗钱证据，三个月后，张健在海外发布公开信承认“无力维持”，建议用户转向其他平台。
用户血泪教训
深圳早期矿工王先生称，他在BTER存了200个Bitcoin，如今连登录界面都无法打开了 。像他这样的受害者组建了多个维权群，然而至今都没有获得赔偿 。更残酷的是，当年多数交易都没有留存凭证，所以法律维权异常艰难 。
另一位用户李女士有着更具代表性的经历，当时她觉得老平台更可靠，还把朋友都介绍了过来，现在她会反复提醒新人，不要把数字资产信息平台当银行，重要资产必须转出，这些案例暴露出早期投资者普遍缺乏风险意识的时代局限。
行业警示信号
Chainalysis的数据表明，BTER在关闭前的三个月里，出现了异常大额的转出情况，怀疑是内部人员提前采取了行动。这和门头沟破产之前，高管转移Bitcoin的手段一模一样。Blockchain透明度联盟的负责人直接表示：“所有突然倒闭的数字资产信息平台，尸检报告上写的死因都是一样的——挪用用户资产。”
值得思考的是，在BTER倒闭的同一年，币安、火币等开始推行100%准备金证明，这证实了行业观察家的判断，每一次重大暴雷都会促使整个行业进步，只是代价总是由普通用户来承担。
重生与反思
如今原团队的部分成员转而从事分布式账本数字资产信息平台相关工作，然而品牌信誉已经很难恢复如初。有一位曾经的员工坦率表示：“要是当初把用于营销的精力投入到合规托管方面……”这个没有说完的假设，恰好是留给当下数字资产信息平台的深刻质问。
香港新政已经出台，美国监管也日益严格，在这样的情况下，数字资产信息平台正面临新一轮合规大考 。看完这个故事后，你是否也会这样想：在Blockchain这个新兴领域，选择平台时，那些所谓“老字号”的含金量，可能远没有我们想象的那么可靠 ？
